Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/158/18
Провадження № 1-кп/670/6/19
про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи
03 квітня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітейОСОБА_6 ,
педагога ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , учня 2 курсу ДНЗ «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти» за спеціальністю муляр, штукатур, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 88 КК України раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018240100000158 від 18.01.2016 року,-
Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 жовтня 2017 року близько 14.00 год. з метою таємного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, зайшовши на господарство ОСОБА_8 де, шляхом виставлення віконної рами, проник в середину домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав телевізор «Samsung» моделі «CS21B501HU» заподіявши майнову шкоду ОСОБА_8 на суму 977,02 грн.
По даному епізоду обвинувачення лікарями ХОПЛ №1 проводилась 22.02.2018 року амбулаторна судово-психіатрична експертиза (висновок № 106).
Неповнолітній ОСОБА_4 в період розгляду зазначеної кримінальної справи, як слідує із акту обвинувачення повторно вчинив крадіжку, викравши 21.07.2018 року в с. Подолянське від магазину «Вікторія» гірський велосипед « Aaktive» вартістю 3140 грн.
Захисником заявлено клопотання про проведення судово-психологічної експертизи. Інші учасники кримінального провадження погодились, прокурор просив призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, враховуючи пояснення психолога ОСОБА_9 щодо низького інтелектуального рівня розвитку учня ОСОБА_4
14 вересня 2018 року судом призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Із висновку судово-психіатричної експертизи № 118 від 14.02.2019 року слідує, що ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово- психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1. Необхідно подати амбулаторну картку хворого та характеристику за місцем його навчання.
Заслухавши позицію сторін, які просили призначити стаціонарну експертизу, суд вважає за необхідне клопотання експертів-психіатрів задовольнити та призначити комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому ОСОБА_4 , виходячи із клопотання лікарів-психіатрів з поміщенням неповнолітнього у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 страждає «легкою розумовою відсталістю».
По епізоду крадіжки телевізора призначалась психіатрична експертиза, тому призначити стаціонарну комісійну судову психолого-психіатричної експертизи по двох епізодах крадіжок є доцільним.
Відповідно до ч.1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Враховуюи наведене, необхідно призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Проведення даної експертизи слід доручити експертам ХОПЛ №1.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд,
Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення судової психолого-психіатричної експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій будь-якими психічними захворюваннями, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, зокрема, стан паталогічного сп'яніння? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?
2. Чи страждає на даний час ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, що позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
4. Рівню розвитку якого віку відповідає неповнолітній ОСОБА_4 і чи є відхилення в розвитку підлітка? Якщо так, то чи міг він, беручи чужий велосипед «Aaktive» та чужий телевізор, розуміти характер і значення вчинених ним дій?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Помістити ОСОБА_4 у відділення ХОПЛ № 1 с. Скаржинці Ярмолинецького району для стаціонарного дослідження його психічного стану на час вчинення діяння і на теперішній час комісією лікарів.
На час проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.
Витребувати характеристику ОСОБА_4 з місця навчання (ДНЗ «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти» смт. Ярмолинці вул Пушкіна, 2) а також його амбулаторну картку (Віньковецька ЦРЛ смт. Віньківці вул. Першотравнева, 6) та передати експертам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1