604/39/19
3/604/30/19
03 квітня 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31 грудня 2018 року о 19 год 20 хв. в смт. Підволочиськ по вул. Мазепи, водій ОСОБА_1 керував т/з «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (хитка хода, мова невиразна, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду за допомогою тех.. пристрою «Драгер» алкотест 6810 та від огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в мед. закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не з'явився, причин неявки не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не поступило.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З врахуванням вище викладеного, у зв'язку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов'язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1
Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021956 від 31 грудня 2018 року, відповідно до якого цього дня о 19 год 20 хв. в смт. Підволочиськ по вул. Мазепи, водій ОСОБА_1 керував т/з «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (хитка хода, мова невиразна, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду за допомогою тех. пристрою «Драгер» алкотест 6810 та від огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в мед. закладі відмовився в присутності свідків; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
-письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3відповідно до яких останні засвідчили свою присутність при відмові водієм ОСОБА_1, пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння за допомогою пристрою Драгер, а також проїхати в лікарню. Крім того зазначили, що у вказаного громадянина були наявні ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невиразна мова.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2018 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, тому справу провадженням слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Суддя Н.Б. Сташків