03.04.2019 Справа №598/2254/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізичною особою - підприємцем,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Збаразьким відділенням поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Збаразький районний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.12.2018 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, передано для розгляду по суті Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 245220 від 11.11.2018 р. вбачається, що 11.11.2018 р. о 14 год. 43 хв. на а/д М-19 305 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2121» номерний знак «ВК 2202 АТ» в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; поведінка, що не відповідала обстановці. Продувати технічні прилади на місці зупинки відмовився, медосвідчення на визначення ступеня алкогольного сп'яніння проводилося у Збаразькій ЦРКЛ, результат тесту позитивний - 1.3 0/00, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з'явилися, однак у попередньому судовому засіданні подали до суду письмові пояснення про розгляд справи без їх участі, вину у вчиненні даного правопорушення не визнали та вказали, що обставини справи, викладені в даному протоколі, не відповідають дійсності та не підтверджені жодними доказами, з тих причин, що працівниками поліціїне було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора алкотеста «Драгер», оскільки ОСОБА_1 неодноразово зазначав, що бажає пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці, однак такі вимоги поліцейськими були залишені поза увагою. Крім цього, свідки, які вказані в протоколі, не можуть підтвердити тих обставин, що на місці йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, оскільки під час складання даного протоколу, ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення, підписувати та отримувати даний протокол. Відповідно, так як йому не було запропоновано пройти огляд на місці зупинки для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного приладу, а тому, законних підстав направлення його для обслідування на стан алкогольного сп'яніння в заклад охорони здоров'я не було.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 245220 від 11.11.2018 р.; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2018 р.; висновком № 000072 Збаразької ЦРЛК щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 11.11.2018 р.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до частин 2, 3 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, було вчинено 11.11.2018 р., матеріали даної справи були направлені на дооформлення, і надійшли до суду тільки 19.03.2019 р., а тому, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяОСОБА_3