Ухвала від 12.02.2019 по справі 607/27002/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 Справа №607/27002/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про підозру ОСОБА_6 від 13 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018210010000033, та про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на повідомлення слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про підозру ОСОБА_6 від 13 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018210010000033, та про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_6 , про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення скарги на повідомлення слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про підозру ОСОБА_6 від 13 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018210010000033, та про зобов'язання вчинити дії без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про підозру ОСОБА_6 від 13 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018210010000033, та про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1