27.03.2019 Справа №607/7285/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 135 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 19 березня 2019 року о 08 год. 30 хв., перебуваючи в маршрутному таксі №16,який рухався по маршруту вул.. Карпенка - вул.. Тарнавського, здійснив безквитковий проїзд від зупинки « вул.. Карпенка» до зупинки «вул.. Тарнавського», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 135 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.135 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №538886 від 20.03.2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.03.2019 року, рапортом поліцейського роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3 від 19.03.2019 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КУпАП, тобто безквитковий проїзд пасажира в міському транспорті і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить шістнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст.135, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_4