604/1315/18
3/604/10/19
03 квітня 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 листопада 2018 року о 04 год 40 хв в м. Волочиськ по вул.. Незалежності, гр. ОСОБА_2 керував ВАЗ-210994-20 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_2не з'явився, про день, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлений у встановленому порядку, причин неявки не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не поступило.
З огляду на те, що ОСОБА_2, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа перебуває у провадженні суду, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). При цьому, суд також враховує, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 057159 від 18 листопада 2018 року, відповідно до якого 18 листопада 2018 року о 04 год 40 хв в м. Волочиськ по вул.. Незалежності, гр. ОСОБА_2 керував ВАЗ-210994-20 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
-письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4,відповідно до яких вони підтвердили присутність при продуванні гр. ОСОБА_2 прилада Drager Alcotest 6810 та показники даного прилада - 2,33 %о;
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та висновком прилада Drager Alcotest 6810 №550 від 18.11.2018 року, згідно яких проба ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позитивна, - 2,33 проміллє;
-диском відеозапису із нагрудної камери поліцейського СРПП ОСОБА_1
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2018 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_2, тому справу провадженням слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Суддя Н.Б. Сташків