Ухвала від 03.04.2019 по справі 594/262/19

Справа № 594/262/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 у березні 2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, посилаючись на те, що вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року, який набрав законної сили 16 січня 2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання. Згідно вироку, 11 лютого 2018 року о 01 год. 18 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні бару готелю «СВ», що по вул. Грушевського 110А в смт. Скала-Подільська Борщівського району, в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в лівий бік тулуба, в результаті чого такий отримав тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани поперекової ділянки з пошкодженням заочеревинного простору, що ускладнилась нагноєнням, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я. Позивач вказав, що внаслідок злочину йому було завдано матеріальну та моральну шкоду, яку просить стягнути з відповідача в свою користь, а саме 2570,70 грн. майнової шкоди та 50000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року дана цивільна цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03 квітня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у якій позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50 000 грн., посилаючись на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201821000000048 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а відповідач ОСОБА_4 являвся обвинуваченим у вчиненні зазначеного злочину. Позивач зазначив, що кримінальне провадження було закрито в ході судового розгляду за його заявою про відмову від підтримання обвинувачення. Однак, в результаті умисних дій ОСОБА_4 він отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та лівому передпліччі, садна на правій вушній раковині та на лівому передпліччі, забій тканин носа, які за ступенем тяжкості згідно висновку експерта №42 від 16 лютого 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв йому моральну шкоду, яку оцінює в 50 000 грн. та просить стягнути на його користь.

В судовому засіданні відповідач та його представник просять прийняти зустрічний позов та об'єднати його з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Представник позивача не заперечує щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що об'єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов'язані. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись: ст.193 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 24 квітня 2019 року о 16.30 год.

Встановити строк ОСОБА_4 для подачі відзиву: 15 днів з дня вручення копії ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий

Попередній документ
80915338
Наступний документ
80915340
Інформація про рішення:
№ рішення: 80915339
№ справи: 594/262/19
Дата рішення: 03.04.2019
Дата публікації: 05.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.07.2019)
Дата надходження: 04.03.2019
Предмет позову: про відшкодування шкоди спричиненої злочином
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУШМАН ГАННА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗУШМАН ГАННА ІВАНІВНА
відповідач:
Прокопів Володимир Йосипович
позивач:
Фіняк Павло Васильович