Справа № 460/5941/18
Провадження №3/460/126/19
02.04.2019 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області - Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом серії БД № 084646 від 06.12.2018 року, складеним інспектором Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 14.11.2018 р. о 14 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Шевченка, 300, керуючи автомобілем марки «BMW», номерний знак RJA86327, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, заподіявши технічні пошкодження своєму автомобілю.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що рухався з м.Львова в напрямку м.Новояворівська по правій полосі, з'їжджав з моста, на його полосу раптово виїхав з прилеглої дороги бетонозмішувач, внаслідок чого він змушений був виїхати на обочину та в'їхав в дерево, іншого варіанту уникнути ДТП у нього не було.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявляв клопотання про допит свідка ОСОБА_4, однак такий на неодоразові виклики не з'являвся, причини неявки суду не повідомив.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 084646 від 06.12.2018 року, матеріалами перевірки №313 від 14.11.2018 року.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Адміністративне правопорушення мало місце 14.11.2018 року, згідно супровідного листа вхідний №12728/01/53 від 07.12.2018 року справа скерована до суду 10.12.2018 року. Оскільки суд для з'ясування усіх обставин справи, задовольняючи клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами справи та виклик свідка, відкладав розгляд справи, на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_5 слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Н.А.Кондратьєва