Справа № 466/9563/18
03 квітня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Зими І.Є.
за участю секретаря Назаркевич Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
15 лютого 2019 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування будинком № 11 по вул. Сріблистій в м. Львові.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в даному судовому рішенні, а саме у вступній його частині замість позивача «ОСОБА_4В.» просить вказати секретаря судових засідань «ОСОБА_4В.». Крім того вважає, що у рішенні необхідно вказати, що у м. Львові по вул. Сріблистій, 11 ос. залишаються зареєстровані власник ОСОБА_1 і її чоловік ОСОБА_5
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 466/9563/18, в зв'язку з тим, що в рішенні суду від 15.02.2019 року допущена описка, тому до нього слід внести виправлення.
Між тим, заяву слід задовольнити частково, а саме виправити описку у вступній частині рішення суду, зазначивши у складі суду ОСОБА_4 в статусі секретаря судових засідань, а не позивача.
Вимога про виправлення описки в частині зазначення зареєстрованих осіб не підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, предметом розгляду у даній справі було визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом. Між тим, питання реєстрації позивача та її чоловіка в будинку у позовних вимогах не ставилось, спір з цього приводу відсутній.
Керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.
Виправити в рішенні суду від 15 лютого 2019 року у справі № 466/9563/18 помилку та у вступній його частині вважати вірним ОСОБА_4 у статусі секретаря судових засідань.
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_6