Справа № 598/512/19
провадження № 3/598/269/2019
"03" квітня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещука Б.Т., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,
встановив:
До провадження суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
13 березня 2019 року старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано: прізвища, адреси свідків. Графи щодо свідків взагалі не заповнені.
Крім того, до матеріалів справи не додано доказів підтвердження часу виявлення вказаного адміністративного правопорушення. Так, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що декларацію ОСОБА_1 за 2017 рік подала 03.04.2018р., а момент виявлення правопорушення 13 березня 2019 року і доказів цього не надано. Разом з тим, до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів перевірки факту подання декларації ОСОБА_1 за 2017 рік та повідомлення Національного агентства про випадки неподання чи несвоєчасного подання декларації відповідно до Порядку перевірки факту подання суб'єктами декларування декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» та повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій.
Також до матеріалів справи додано належним чином не засвідчені документи (а.с.28-30).
Крім того, до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів щодо належного функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» в період інкримінованих ОСОБА_1 діянь.
За таких обставин вважаю, що матеріали справи слід направити в управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для додаткового оформлення.
При додатковому оформленні управлінню захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України необхідно з'ясувати всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, зокрема встановити і зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення прізвища, адреси свідків, час виявлення вказаного діяння, а також надати докази підтвердження вказаних обставин. Також, до матеріалів справи додати належним чином засвідчені документи (а.с.28-33), докази щодо належного функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» в період інкримінованих ОСОБА_1 діянь і докази перевірки факту подання декларації ОСОБА_1 за 2017 рік та повідомлення Національного агентства про випадки неподання чи несвоєчасного подання декларації відповідно до Порядку перевірки факту подання суб'єктами декларування декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» та повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій.
Керуючись ст.ст.36, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,-
постановив:
Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити управлінню захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для додаткового оформлення.
Дана постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Олещук