Справа № 466/366/19
02 квітня 2019 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (79018, м.Львів, вул.Васильківського, 9/21), ОСОБА_2 (79018, м.Львів, вул.Васильківського, 9/21) до ОСОБА_3 (79034, м.Львів, вул.Котляревського, 42/2) про визнання недійсним попереднього договору, -
позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визнати недійсним договір, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
Зокрема даною ухвалою суду встановлено, що позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.
Проте позивачем ОСОБА_1 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 (79018, м.Львів, вул.Васильківського, 9/21), ОСОБА_2 (79018, м.Львів, вул.Васильківського, 9/21) до ОСОБА_3 (79034, м.Львів, вул.Котляревського, 42/2) про визнання недійсним попереднього договору - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_4