Справа № 598/715/18
провадження № 2/598/57/2019
іменем України
"03" квітня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Сливки М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (попереднє прізвище Динь) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
08.05.2018 року позивач ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 401238288 від 05.08.2012 року в сумі 13775, 26 грн. та по кредитному договору № 500363693 від 17.04.2013 року в сумі 37459, 05 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12161, 33 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 06.08.2014 року. Крім того, 17.04.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 14404, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.04.2016 року.
30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 «Дата ОСОБА_4» укладений договір факторингу та 08.12.2014 року укладено додаткову угоду №1 до договору факторингу від 30.09.2014 року, відповідно до умов якого, ПАТ «Альфа-Банк» відступив ОСОБА_3 «Дата ОСОБА_4» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Альфа-Банк», а ОСОБА_3 «Дата ОСОБА_4» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
10.10.2016 року між ОСОБА_3 «Дата ОСОБА_4» та ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 «Дата ОСОБА_4» відступив ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ОСОБА_3 «Дата ОСОБА_4», а ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Порушивши умови договору, відповідач не виконувала зобов'язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредитних договорах, що складає ціну позову.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.05.2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від представник а відповідача адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги визнає частково та просить застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення штрафу в сумі 12770 грн. 30 коп. по кредитному договору № 500363693 від 17.04.2013 року та щодо боргу по кредитному договору № 401238288 від 05.08.2012 року, строк позовної давності щодо якого сплив 06.08.2017 року.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 401238288 від 05.08.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12161, 33 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 06.08.2014 року. ОСОБА_1 зобов'язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи відсотки за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов кредитного договору № 500363693 від 17.04.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 14404, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.04.2016 року. ОСОБА_1 зобов'язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи відсотки за користування кредитними коштами.
30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 «Дата ОСОБА_4» укладений договір факторингу та 08.12.2014 року укладено додаткову угоду №1 до договору факторингу від 30.09.2014 року, відповідно до умов якого, ПАТ «Альфа-Банк» відступив ОСОБА_3 «Дата ОСОБА_4» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Альфа-Банк», а ОСОБА_3 «Дата ОСОБА_4» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
10.10.2016 року між ОСОБА_3 «Дата ОСОБА_4» та ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 «Дата ОСОБА_4» відступив ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ОСОБА_3 «Дата ОСОБА_4», а ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Із розрахунків, представлених позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, однак зобов'язання по кредитних договорах відповідач не виконувала належним чином та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого виникла заборгованість:
- по кредитному договору № 401238288 від 05.08.2012 року в сумі 13775,26 грн., а саме: 3689 грн. 13 коп. - заборгованість по кредиту, 2186 грн. 13 коп. - заборгованість по процентах та комісії, 7900 грн. 00 коп. - неустойка у виді штрафу за порушення графіку погашення заборгованості
- по кредитному договору № 500363693 від 17.04.2013 року в сумі 37459,05 грн., а саме: 14087 грн. 96 коп. - заборгованість по кредиту, 10600 грн. 79 коп. - заборгованість по процентах та комісії, 12770 грн. 30 коп. - неустойка у виді штрафу за порушення графіку погашення заборгованості.
Позивач ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся із позовною заявою до суду 08.05.2018 року.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Право на неустойку викає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Перебіг позовної давності за вимогами про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, починається від дня припинення насильства.
Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання.
У разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.
За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.
Винятки з правил, встановлених частинами першою та другою цієї статті, можуть бути встановлені законом.
Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору № 500363693 від 17.04.2013 року порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та стягнення пені, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 24688,48 грн.
Позовні вимоги щодо стягнення штрафу, який нарахований за період з 18.05.2013 року по 10.10.2016 року в сумі 12770,30 грн. до задоволення не підлягає, оскільки сплив однорічний строк позовної давності.
Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 401238288 від 05.08.2012 року в сумі 13775,26 грн. до задоволення не підлягає, оскільки по даному спору 06.08.2017 року сплив трьохрічний строк позовної давності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони покладаються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину судових витрат понесених ним на оплату судового збору, в частині задоволених позовних вимог, в сумі 384 грн. 20 коп..
Керуючись ст.ст. 257, 258, 261, 526, 549, 550, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 (попереднє прізвище Динь) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), жительки м. Збараж, вул. Дружби, 17 Тернопільської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 24688 грн. 48 коп. заборгованості по кредитному договору № 500363693 від 17.04.2013 року та 384 грн. 20 коп. судових витрат по справі.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду складено 03 квітня 2019 року.
Суддя Г.Р.Щербата