Справа № 755/5348/19
Ухвала
"03" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
До Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
У поданій заяві заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали заяви, встановлено наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Натомість, у поданій заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову.
Також зі змісту заяви та доданих до неї документів не можливо встановити кому саме належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, не надано правовстановлюючих документів на вказану квартиру та витягу з Єдиного реєстру прав власності на об'єкти нерухомого майна.
Зазначені відомості мають значення для вирішення питання про забезпечення позову.
Таким чином встановлено, що подана заява не відповідає вимогам визначеним ст. 151 ЦПК України.
Згідно положень ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 151, 153, 353 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Виниченко Л.М.