Справа № 755/4154/19
1-кс/755/2474/19
Ухвала
"01" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить забезпечити йому, як особі, яка бере участь у кримінальному судочинстві, заходи безпеки.
Вивчивши заяву, вважаю, що зазначена вище заява підлягає поверненню за таких підстав.
До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні врегульовані чинним КПК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України до компетенції слідчого судді належить розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, види яких встановлені ч. 2 ст. 131 КПК України. До даних заходів заходи забезпечення безпеки учасника кримінального судочинства не відносяться.
Згідно з ч. 2 ст.3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених ст. 206 КПК України.
Приписами ч. 6 ст. 206 КПК України передбачено вжиття слідчим суддею необхідних заходів для забезпечення безпеки осіб лише, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про таку необхідність.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» Рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.
Крім того, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування, та встановлений.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки.
Таким чином, чинним КПК України встановлені повноваження слідчого судді лише для розгляду скарг, що подаються особами, до яких відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», в т.ч. і підозрюваним, на дії (бездіяльність, рішення) слідчого (прокурора) при застосуванні таких заходів, або в разі повідомлення слідчому судді в судовому засіданні особою про обставини в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України.
З матеріалів заяви не вбачається чи особа зверталась до слідчого або прокурора із заявою про вжиття заходів забезпечення безпеки учасника кримінального судочинства, та чи приймалось рішення з цього питання прокурором (слідчим), в зв'язку з чим на даний час не є предметом оскарження до слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною заявою.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: