03.04.2019
Справа №642/1341/19
Провадження №2-с/642/21/19
03 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Жиклмсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2017 по 01.02.2019 у розмірі 2036,17 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.,
07.03.2019 було ухвалено судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2017 по 01.02.2019 у розмірі 2036,17 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.
22.03.2019 боржник отримала копію судового наказу.
01.04.2019 ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, вказуючи, що заборгованість за вказаною в судовому наказі відсутня, що вона є співвласником, і тому заборгованість має стягуватись не тільки з неї, згідно публічного договору про надання житлово-комунальних послуг - невід'ємною частиною договору є рішення ХМР від 06.10.2006, згідно якого розраховується місячна плата наданих послуг, а розрахунки виконані на підставі інших документів, до заяви не доданий перелік робіт затверджений ХМР та акти виконаних робіт, заявник не проінформував її про наявність заборгованості, тому вважає суму боргу спірною та просить скасувати судовий наказ.
Згідно ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 статті 171ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи та заяву, приходжу до висновку, що боржник вище вказаний судовий наказ отримала 22.03.2019 та в строк звернулась із заявою про скасування судового наказу.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.
Крім того вважаю за необхідне роз'яснити КП «Жилкомсервіс» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 07 березня 2019 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2017 по 01.02.2019 у розмірі 2036,17 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя