Ухвала від 02.04.2019 по справі 646/2894/18

Справа № 646/2894/18

Провадження № 1-кп/643/594/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачегого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12017220060002359 від 02.11.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвод прокурору ОСОБА_3 , в якій він вказав, що під час досудового розслідування прокурор не в повному обсязі виконує свої обов'язки, посилається на його некомпетентність та заінтересованість в результатах кримінального провадження.

Захисником вказане клопотання підтримане у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви про відвод.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що в задоволенні заяви про відвод прокурору ОСОБА_3 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурору,

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, якщо він особисто заінтересован в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, таких обставин під час розгляду заяви про відвід прокурору не встановлено,

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвод прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвод прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1