Справа № 629/5229/16-ц
Номер провадження 2/629/21/19
02 квітня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вищевказана справа.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявила в судовому засіданні клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в наступне судове засідання, проведення якого здійснити в режимі відеоконференції в Київському районному суді м. Харкова, оскільки свідки проживають та працюють в м. Харкові.
Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Статтею 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи, що представником позивача подано відповідне клопотання, яке відповідає вимогам ч. 6 ст. 212 ЦПК України щодо строку та змісту клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 91, 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розірвання договорів оренди земельних ділянок у режимі відеоконференції та допит свідків - задовольнити.
В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, викликати для допиту в якості свідків :
- ОСОБА_3, старшого наукового співробітника відділу агрохімії Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_6», адреса: 61024, м. Харків, вул. Чайковська, 4;
- ОСОБА_4, молодшого наукового співробітника лабораторії «Охорона ґрунтів від технічного забруднення» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_6», адреса: 61024, м. Харків, вул. Чайковська, 4.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду. Роз'яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Судове засідання відбудеться 28 травня 2019 року о 14-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул. Ярослава Мудрого, 9, в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7б).
В режимі відеоконференції в Київському районному суді м. Харкова братимуть участь свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду м. Харкова.
Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Смірнова