Ухвала від 03.04.2019 по справі 640/16654/14-к

Справа № 640/16654/14-к

н/п 1-кп/640/228/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої особи - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2013 року за №12013220010000015 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 14.02.2018 року обвинувальний акт розподілено до колегіального розгляду в складі суду - головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 14.02.2018 року.

Враховуючи неможливість подальшої участі судді ОСОБА_10 у розгляді справи №640/6654/14-к, була здійснена заміна останньогона суддю ОСОБА_2 , згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019.

За вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження, які присутні в судовому засіданні, інші потерпілі особи письмово в своїх заявах, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Новий суддя - ОСОБА_2 , ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи згоду сторін та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2013 року за №12013220010000015 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в новому складі за участі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3