Справа № 359/1125/19
Провадження № 3/638/1255/19
03 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: КНП Міська поліклініка №8 ХМР на посаді лікаря ортопеда-травматолога, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
установив:
19.03.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.01.2019 серія БД № 213698 зазначається, що 28.01.2019 о 22:00 год. ОСОБА_1, рухаючись вул. Київський шлях, 54 в м. Бориспіль, керував автомобілем Daimler Chrysler, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу д.р. 1.3 «Подвійна суцільна лінія» та здійснив її перетин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 свою вину в здійсненні ДТП не визнав, вважає, що ДТП сталося за обоюдної виною обох учасників ДТП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.
За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На підставі ст. ст. 256, 273, 278 - 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суддя, -
постановив:
Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Як повинні були діяти водії у дорожньо - транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?
2. Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України?
3. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди?
4. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?
Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 359/1125/19, номер провадження 3/638/1255/19.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Штих.