Ухвала від 03.04.2019 по справі 640/4096/19

Справа № 640/4096/19

н/п 1-кп/640/643/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 12018220490005093 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12018220490005093 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочину передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 24.11.2018 приблизно о 05:00 год, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 38, біля кафе «Пача Мама», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, наніс необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження гр. ОСОБА_4 , тобто вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку із примирення із обвинуваченим.

Так у судовому засіданні потерпілий зазначив, що не оспорює кваліфікацію злочину, примирився з обвинуваченим та останній відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, тому просить суд закрити дане кримінальне провадження. Представник підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе у скоєні злочину передбаченого ст. 128 КК України визнав, підтримав клопотання, зазначив, що примирився з потерпілим та відшкодував йому спричинену матеріальну та моральну шкоду. Захисник підтримав заявлене клопотання .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вчинений ним злочин відносить до злочинів невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим та відшкодував матеріальну та моральну шкоду, тобто наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.128 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 12018220490005093 за обвинуваченням ОСОБА_7 , в скоєні злочину передбаченого ст. 128 КК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
80907433
Наступний документ
80907435
Інформація про рішення:
№ рішення: 80907434
№ справи: 640/4096/19
Дата рішення: 03.04.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.04.2019)
Дата надходження: 21.02.2019
Розклад засідань:
25.12.2025 21:48 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.12.2025 21:48 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.12.2025 21:48 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
захисник:
Кравцов Сергій Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
обвинувачений:
Соловйов Артур Русланович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ярлан"
потерпілий:
Марченко Антон Вікторович
представник потерпілого:
Мамницький Валерій Юрійович
прокурор:
Купар Дар'я Юріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.