Справа № 615/290/19
Провадження № 1-кс/615/222/19
29 березня 2019 року м. Валки
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , фактичного власника майна ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12019220240000052 від 16.02.2019 року, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,
26 березня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 16.02.2019 року близько 02:05 години до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» була доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом - сочетана закрита травма грудної клітини та живота, розрив селезінки, внутрішній крововилив 2 ступеня, закритий перелом 7-го ребра зліва, ушиб м'яких тканей обличчя. За даним фактом 16.02.2019 року розпочато кримінальне провадження №12019220240000052 за ч.1 ст.121 КК України. Допитана в якості потерплої ОСОБА_6 повідомила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши додому близько 19.00 години, 15.02.2019 року, її син ОСОБА_7 , який проживає разом з нею, повідомив, що піде погуляє разом зі своїми друзями і повернеться близько 12:00 годин ночі, відпустивши його, остання включила ноутбук та почала дивитися фільм та напевно в цей період заснула. Потім остання прокинулася між 11 та 12 годиною ночі 15.02.2019 року від того, що відчула в сні, що її почали бити по голові, били по голові, що з носу та вуха досить сильно текла кров. Після того, як нападники припинили бити її лежачу на ліжкові, ОСОБА_8 зтягнув потерпілу за волосся з ліжка, поставив її на коліна біля ліжка, ззаду зв'язавши при цьому руки, та потерпілу почали добивали ногами. Після цього взявши ОСОБА_6 за волосся, один з них сказав - «Якщо ти ще раз підеш до поліції, то я тебе уб'ю». Удари приходилися в обличчя, в голову, ударів було досить багато, точну кількість сказати остання не може. Після того, залишивши потерпілу біля ліжка, вона зняла пов'язку з однієї руки, доповзла до дверей, зачинила їх, та після цього знайшовши мобільний телефон, зателефонувала синові, так як досить сильно переживала за нього, думала, що з ним, щось трапилось. Зателефонувавши синові близько 12.00 годин ночі, потерпіла ОСОБА_6 попрохала його, взяти таксі та їхати додому, так її сильно побили. Осіб, які наносили ОСОБА_6 тілесні ушкодження було двоє, один з них був її племінник ОСОБА_5 , іншу особу остання не знає, одягнуті вони були в чорний одяг, спортивної статури, ростом приблизно 180 см., обличчя іншого нападника не запам'ятала. Під час нанесення тілесних ушкоджень з її слів, потерпіла зверталася до свого племінника ОСОБА_5 , з запитанням, за що він її б'є, на що останній відповідав - «Закритий рот, будь тихо», також ОСОБА_6 запитала в племінника, що він хоче її вбити, на що останній відповів, що - « Хочу попередити», щоб вона більше не зверталася до поліції з приводу квартири її покійної матері, яка знаходиться в м. Первомайський, Харківської області. Зі слів потерпілої її руки були зв'язані пластиковою вірьовкою чи джуготом, точно сказати не може, білого кольору, таких в господарстві та вдома не було. До даного часу відносини з родичами були нормальні, ніяких питань не виникало, на даний час з братом жодних стосунків не підтримую, навіть коли померла мама, її брат ОСОБА_9 жодної участі у похованні матерів не брав, вона сама повністю організовувала похорони та ховала маму в Валках. На право спадщини подав і її брат, після сплину строку 6 місяців. Проте, 13.02.2019 року остання повідомила, що зверталася до поліції, з приводу того, що на її думку її брат ОСОБА_10 без її відома виніс з квартири речі та меблі з квартири. Також, 15.02.2019 року остання повідомила, що зверталася в телефонній розмові до працівників поліції Первомайського ВП, з приводу її заяви за 13.02.2019 року, на що їй в телефонній розмові повідомили, що кримінальна справа не порушена, матеріали перевірки розглянуто та в них вбачаються цивільно-правові відносини. В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що в її брата є двоє синів ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , різного віку 29 та 32 роки, за якими адресами мешкають останні, їй не відомо. В ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме відрізок тканини червоного кольору з зображенням троянди на якому мається плями бурого кольору з подушки, яка знаходилась на ліжкові в кімнаті №4, відрізок тканини з обшивки м'якого ліжка зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті №4, наволочку білого кольору з подушки зі плямами бурого кольору в кімнаті №4, дві полімерні стяжки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті №4, 3 зразки біологічного матеріалу з поверхні ноутбуку «Lenovo» в кімнаті №4, недопалок сигарети «Winston» з підлоги кімнати №4, наволочку сірого кольору з подушки зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті №4, два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук вилучені з поверхні електричного металевого чайнику, один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук вилучені з поверхні дезодоранту «Rexona».
Також в клопотанні зазначено, що 22.03.2019 року було проведено обшук на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2019 року за адресою: 6 мікрорайон, буд. АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: зимову куртку чорного кольору з надписом «Columbia» на лівому рукавові білими літерами, опечатана в спецпакет МВС №721662; ніж в чорному чохлові чорного кольору з надписом «FB 1492 8 Cr 13 Mov Skit knives ua» опечатаний в спецпакет МВС №7098785; пару тактичних перчаток чорного кольору з синьою вставкою з надписом «DEMIX», опечатані в спецпакет МВС № ІN71073748; пару тактичних перчаток чорного кольору з надписом «MPACK MECHANIX.COM», опечатані в спецпакет МВС № ІN71073749; пару зимових перчаток з надписом «Zeiner», опечатані в спецпакет МВС№ ІN71073750; металеві кайданки без маркування, опечатані в спецпакет МВС №0016234; чоловічі кросівки коричневого кольору з надписом «MERRELL», опечатані в спецпакет МВС №0002136; зимові кросівки чорного кольору з надписом «Jack Wolfskin», упакований в картонний коробок; взуття чорного кольору з надписом «Nike», упаковане в картонний коробок; чорні спортивні штани з надписом «Columbia» на задньому лівому кармані упаковані в паперовий конверт; чорні спортивні штани з надписом «AdiDas», біля лівого переднього карману упаковані в паперовий конверт; чорну куртка з надписом «Wolfskin» упакована в картонний коробок.
Слідчий прохає накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав поновити йому строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна, пояснивши, що 48 годинний строк подачі клопотання, передбачений ст. 171 КПК України, припав на вихідний день.
Прокурор підтримав думку слідчого та прохав задовольнити клопотання.
Особа - володілець тимчасового вилученого майна заперечив свою причетність до скоєного злочину та послався на порушення органом досудового розслідування строку на звернення до суду.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до висновку, що строк звернення слідчого до суду із клопотання про арешт майна має бути поновлений, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №12019220240000052 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт, згідно якого отримано заяву про тілесні ушкодження та зареєстровано за №399 від 16.02.2019 .
Зі змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.02.2019 року вбачається, що 16.02.2019 року вона перебувала вдома, за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 23 години до 24 години до неї додому зайшли двоє осіб, серед яких вона впізнала свого племінника - ОСОБА_5 , іншого чоловіка спортивної тіло будови, одягненого в куртку темного кольору та штани темного кольору, ОСОБА_6 , раніше не бачила. Двері до будинку були не замкненні, так як вона очікувала на сина. Зайшовши в середину будинку двоє нападників, почали бити ОСОБА_6 , погрожуючи позбавити життя, вимагаючи більше не звертатися до правоохоронних органів з приводу спору між ОСОБА_12 та її братом щодо квартири розташованої в м. Первомайськ Харківської області. Потім останні зв'язали руки за спиною джгутом, та почали наносити їй тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_6 була доставлено до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ».
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2019 року, місцем огляду є території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що в кімнаті №4 цього будинку на постільній білизні та подушці, на полімерних пляшках, ноутбуці «LENOVO» виявлені сліди бурого кольору, зовні схожі на кров.
Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 16.02.2019 року вилучені під час огляду речі визнані речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукування та вилучення слідів злочину, а саме полімерних стяжок, одягу, речей та предметів, які можуть містити на собі біологічні сліди та встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як вбачається з протоколу обшуку від 22.03.2019 року, на підставі вищевказаної ухвали, під час проведеного обшуку за адресою: 6 мікрорайон, буд. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: зимову куртку чорного кольору з надписом «Columbia» на лівому рукавові білими літерами, опечатана в спецпакет МВС №721662; ніж в чорному чохлові чорного кольору з надписом «FB 1492 8 Cr 13 Mov Skit knives ua» опечатаний в спецпакет МВС №7098785; пару тактичних перчаток чорного кольору з синьою вставкою з надписом «DEMIX», опечатані в спецпакет МВС № ІN71073748; пару тактичних перчаток чорного кольору з надписом «MPACK MECHANIX.COM», опечатані в спецпакет МВС № ІN71073749; пару зимових перчаток з надписом «Zeiner», опечатані в спецпакет МВС№ ІN71073750; металеві кайданки без маркування, опечатані в спецпакет МВС №0016234; чоловічі кросівки коричневого кольору з надписом «MERRELL», опечатані в спецпакет МВС №0002136; зимові кросівки чорного кольору з надписом «Jack Wolfskin», упакований в картонний коробок; взуття чорного кольору з надписом «Nike», упаковане в картонний коробок; чорні спортивні штани з надписом «Columbia» на задньому лівому кармані упаковані в паперовий конверт; чорні спортивні штани з надписом «AdiDas», біля лівого переднього карману упаковані в паперовий конверт; чорну куртка з надписом «Wolfskin» упакована в картонний коробок.
Ці обставини особа - володілець не заперечує.
Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 22.03.2019 року вилучені під час обшуку речі та предмети визнані речовими доказами.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Згідно даних слідчого, в рамках даного кримінального провадження підозра жодній особі не пред'являлась, а тому злочин вважається не розкритим.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої, остання прямо зазначила про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Обшук та тимчасове вилучення майна є обмеженням прав ОСОБА_5 на право власності та особисту недоторканість.
Разом з тим, таке обмеження прав передбачене ст. ст. 167, 170, 234 КПК України.
Застосовуючи такі норми кримінально процесуального закону, суд має дотримуватись принципу пропорційності який втілений у статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначений принцип передбачає втручання держави та обмеження прав у тій мірі, які відповідає легітимній меті такого втручання.
Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий в судовому засіданні довів, що без наявності вилученого під час обшуку речей ОСОБА_5 неможливо провести судові експертизи, метою яких є виявлення слідів та іншого біологічного матеріалу, що належить потерпілій.
Як витікає з матеріалів клопотання, майно було тимчасово вилучене 22.03.2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 172 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно поштового конверту, клопотання направлене до суду 25.03.2019 року, тобто слідчим пропущено порівняно невеликий термін.
Дійсно, слідчим пропущений строк подачі клопотання до суду, проте такий строк є порівняно невеликий.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Таким чином, підлягає поновленню слідчому строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна, оскільки в іншому випадку досягнути мету кримінального провадження закріплену в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України - не можливо.
Слідчий в судовому засіданні довів, що є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені під час обшуку речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт, місце зберігання якого визначити Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області.
Керуючись ст. ст. 117, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити слідчому строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.03.2019 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , а саме:
зимову куртку, чорного кольору з надписом «Columbia» на лівому рукавові білими літерами, опечатану в спеціальний пакет МВС №721662;
ніж в чорному чохлові, чорного кольору з надписом «FB 1492 8 Cr 13 Mov Skit knives ua», опечатаний в спеціальний пакет МВС №7098785;
пару тактичних перчаток, чорного кольору із синьою вставкою з надписом «DEMIX», опечатані в спеціальний пакет МВС №IN71073748;
пару тактичних перчаток, чорного кольору із синьою вставкою з надписом «MPACK MECHANIX.COM», опечатані в спеціальний пакет МВС №IN71073749;
пару зимових перчаток з надписом «Zeiner», опечатані в спеціальний пакет МВС № IN71073750;
металеві кайданки без маркування, опечатані в спеціальний пакет МВС №0016234;
чоловічі кросівки, коричневого кольору з надписом «MERREL», опечатані в спеціальний пакет МВС №0002136;
зимові кросівки, чорного кольору з надписом «Jack Wolfskin», упаковані в картонний коробок;
взуття чорного кольору з надписом «Nike», упаковане в картонний коробок;
чорні спортивні штани з надписом «Columbia» на задньому лівому кармані упаковані в паперовий конверт;
чорні спортивні штани з надписом «Adidas» біля лівого переднього карману, упаковані в паперовий конверт;
чорну куртку з надписом «Wolfskin», упаковану в картонний коробок.
Місце зберігання визначити Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1