Справа № 638/1430/19
Провадження № 3/638/719/19
13 березня 2019 року
13.03.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області у відношенні
ОСОБА_2, яка народилась 29.07.1958 в м. Харків, громадянки України, не працюючої, проживаючої і зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
19.01.2019, в 11:10 год., за адресою: м. Харків, вул. Дерев'янко, 7, ОСОБА_2 здійснювала реалізацію алкогольної продукції без дозвільних документів на даний вид діяльності, чим порушила діюче законодавство України. У відповідності зі ст.ст. 264, 265 КУпАП проведений особистий огляд і огляд речей, що були у ОСОБА_2, під час якого виявлені: тетро-паки від вина - 37 штук, відчинені пляшки з алкогольними напоями - 31 штука, пляшки алкогольної продукції - 68 штук, які вилучені для тимчасового зберігання.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Факт скоєння правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №332234 від 19.01.2019; поясненнь ОСОБА_2
Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.
Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Однак, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданих до протоколу матеріалах справи немає даних щодо виручки, одержаної ОСОБА_3 від продажу вказаних вище предметів торгівлі.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
За вказаних обставин застосовувати до особи адміністративне стягнення в вигляді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, неможливо, оскільки в протоколі і в доданих до нього матеріалах відсутні такі дані.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі: тетро-паки від вина - 37 штук, відчинені пляшки з алкогольними напоями - 31 штука, пляшки алкогольної продукції - 68 штук, які вилучені для тимчасового зберігання і, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №852, зберігаються в камері схову ОСОБА_1
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 156, ст. 284 КУпАП, судя, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі: тетро-паки від вина - 37 штук, відчинені пляшки з алкогольними напоями - 31 штука, пляшки алкогольної продукції - 68 штук, які вилучені для тимчасового зберігання і, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №852, зберігаються в камері схову ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
ОСОБА_4 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.
Суддя
ОСОБА_4 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.
Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.
ОСОБА_4: «____» ___________ 20____ р.
Суддя _____________________________ Шестак О. I.
Секретар ____________________________