Справа № 638/3768/19
Провадження № 3/638/1252/19
03 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП, -
установив:
19.03.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
26.02.2019 о 13-10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ИЖ 27175-036, д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи на пр. Науки з прилеглої території ХНУ ім. Каразіна (біля буд.2 по пр. Незалежності) в м. Харкові, перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по ній. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2019 серія ОБ № 137552;
- схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 26.02.2019;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.
Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він, виїжджаючи на пр. Науки з прилеглої території ХНУ ім. Каразіна (біля буд.2 по пр. Незалежності) в м. Харкові, перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, чим порушив п. 10.2 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: