Справа № 638/3684/19
Провадження № 3/638/1224/19
03.04.2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.03.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 15.02.2019 року о 09 год. 15 хв., вживала алкогольні напої на території ХЗОШ №22 за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 24, чим порушила ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1.
Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, та просила закрити провадження у справі, оскільки з дочкою проведена виховна бесіда з метою недопущення в подальшому таких правопорушень, у вчиненому щиро розкаялася.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу».
Винність правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується сукупністю достатніх та незаперечних доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №161831 від 26.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.
У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження.
Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена, проте у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та з урахуванням усіх обставин, встановлених у даній справі, суддя звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя В.М.Хайкін