Справа № 569/8544/17
03 квітня 2019 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
Пред?явлена заява ухвалою Рівненського міського суду від 28 лютого 2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України .
Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник ОСОБА_1 копія ухвали Рівненського міського суду від 28 лютого 2019 року була отримана 20 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 лютого 2019 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - визнати неподаною і повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.
Суддя Харечко С.П.