Справа № 618/38/19
Провадження № 2/618/115/19
про відмову у відкритті провадження
03 квітня 2019 року Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дворічанської районної ради Харківської області, комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Дворічанського району Харківської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Харківська обласна організація профспілки працівників охорони здоров'я України, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Дворічанської районної ради Харківської області, комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Дворічанського району Харківської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: Харківська обласна організація профспілки працівників охорони здоров'я України.
Згідно ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року суддею Гніздиловим Ю.М. у відкритті провадження за вказаною позовною заявою відмовлено.
Відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 5 березня 2019 року (повний текст судового рішення складено 12 березня 2019 року), вказану ухвалу Дворічанського районного суду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначена справа надійшла до Дворічанського районного суду 02 квітня 2019 року.
При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що в провадженні судді Дворічанського районного суду Буніна Є. О. перебуває цивільна справа №618/9/19 (провадження №2/618/107/19) за позовом ОСОБА_2 до Дворічанської районної ради Харківської області, комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Дворічанського району Харківської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Харківська обласна організація профспілки працівників охорони здоров'я України, сторони, предмет і підстави, у якій є аналогічними із сторонами, предметом і підставами у даній цивільній справі, що підтверджується даними з комп'ютерної програми Д-3.
Згідно ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 19 березня 2019 року суддею Буніним Є. О. відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 10 год 30 хв 11 квітня 2019 року в залі судового засідання №2 в приміщенні Дворічанського районного суду.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 258 - 261, п. 15.5) ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -
постановив :
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дворічанської районної ради Харківської області, комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Дворічанського району Харківської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: Харківська обласна організація профспілки працівників охорони здоров'я України - відмовити.
Повернути ОСОБА_2 позовну заяву з всіма доданими до неї документами.
Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційноїскарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Ю. М. Гніздилов