Справа № 618/179/19
Провадження № 2-о/618/8/19
03 квітня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Кам'янська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Кам'янська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2, яка за життя фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Коли заявник звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Кам'янською сільською радою Дворічанського району Харківської області 20.08.2003 р.) фактично прийняла спадщину, шляхом подачі правового документа на земельну ділянку, після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане Кам'янською сільською радою Дворічанського району Харківської області 09.12.1999 р.). В пред'явленому свідоцтві про смерть громадянку ОСОБА_2 померла записана на прізвище «ОСОБА_2», а в пред'явленій копії актового запису про народження № 479 від 19 листопада 1949 року, виданого Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, померла записана на прізвище «ОСОБА_2».
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в заяві в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій вимоги, викладені в заяві визнав в повному обсязі, просив розглянути вказану справу без участі представника сільської ради.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.
Згідно з копією актового запису про народження від 19 листопада 1949 року № 479, виданого Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дівоче прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2.
Після укладення шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_2 змінила дівоче прізвище на «ОСОБА_2». Проте, згідно відповіді від 10.07.2018 року № 77/15.8-04-04 Куп'янського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не зберігся.
Згідно зі свідоцтвом про народження сестри заявника - ОСОБА_6, НОМЕР_3 від 15 березня 1967 року, з невідомих причин в графі «батько» відсутній будь-який запис, а матір'ю записана ОСОБА_2.
Також, згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 від 30 березня 1971 року, батьком записано ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_2.
Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори №109/02-31 від 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, підтвердили, що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною донькою померлої ОСОБА_3. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Встановлення даного факту дає право заявникові на оформлення спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Ю. М. Гніздилов