Справа №613/400/19 Провадження № 1-кс/613/253/19
3 квітня 2019 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019220220000182 від 31 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, а саме на: один відрізок липкої стрічки з відбитками пальців рук виявленого на емальованому тазі в приміщенні кухні будинку; два відрізки липкої стрічки з відбитками пальців рук виявлених на міжкімнатних дверях (вітальня-спальня кімната); один змив на вушну паличку з пластикової пляшки об'ємом 2,0 л., з надписом «Себек», яка знаходилася на плиті опалення твердим паливом в приміщенні кухні будинку; один електричний двожильний дріт, білого кольору, із електричною вилкою на кінці, виявлений в приміщенні кухні будинку, які були вилучені під час додаткового огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Зберігання вищевказаних липких стрічок з відбитками рук, змиву на вушній паличці; двожильного електричного дроту, здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019220220000182 за фактом умисного вбивства, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 березня 2019 року, близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на сходах при вході до будинку домоволодіння, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, в ході сварки, яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно штовхнув останню рукою, внаслідок чого вона впала на підлогу в коридорі будинку, після чого підвелась на ноги та ОСОБА_5 знову штовхнув її, внаслідок чого ОСОБА_6 ще раз впала на підлогу в приміщенні кухні. Після того, я ОСОБА_6 підвелась на ноги, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні почав наносити їй близько п'яти ударів правою рукою в область обличчя та голови, внаслідок чого вона впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні, протиправні дії притиснув коліном правої ноги область грудної клітини ОСОБА_6 , зірвав з неї хустку, відірвавши від неї фрагмент та почав душити останню фрагментом хустки шляхом здавлювання шиї, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: плевропульмонального шоку, закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер та грудини, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла на місці події.
Так, в період часу з 13.00 год. до 15.40 год., 31.03.2019 року, під час додаткового огляду приміщення будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- один відрізок липкої стрічки з відбитками пальців рук з емальованого таза в приміщення кухні будинку;
- два відрізки липкої стрічки з відбитками пальців рук з міжкімнатних дверей (вітальня-спальня кімната);
- один змив на вушну паличку з пластикової пляшки об'ємом 2,0 л., з надписом «Себек», яка знаходилася на плиті опалення твердим паливом в приміщенні кухні будинку;
- один електричний двожильний дріт, білого кольору, із електричною вилкою на кінці, в приміщенні кухні будинку.
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-імунологічні та судово-медичні експертизи, судово-дактилоскопічні експертизи, з метою отримання доказів, щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, та надати зазначені речі експерту для дослідження, які в свою чергу необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту.
Ненадання експерту вищевказаних речей вилучених під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , унеможливлює проведення експертиз, та може привести до їх приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження, що в свою чергу, також, унеможливить проведення експертизи.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті вилученого, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного:
З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220220000182 від 31 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно змісту протоколу огляду місця події від 31 березня 2019 року та наявних матеріалів справи, під час огляду місця події, а саме: території та будинку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: три липкі стрічки з відбитками пальців рук; змив речовини прозорого кольору на ватній паличці ззовні схожий на слину; електричний двожильний дріт із вилкою на кінці.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні речей, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на: один відрізок липкої стрічки з відбитками пальців рук виявлених на емальованому тазі в приміщенні кухні будинку; два відрізки липкої стрічки з відбитками пальців рук, виявлених на міжкімнатних дверях; вушну паличку зі змивом з пластикової пляшки об'ємом 2,0 л., з надписом «Себек»; один електричний двожильний дріт, білого кольору, із електричною вилкою на кінці.
Зберігання вказаного вище майна здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область м. Богодухів вул. Міліцейська, 9.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз'яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя