Справа №613/400/19 Провадження № 1-кс/613/249/19
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
3 квітня 2019 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що надійшло до суду 02.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кленове Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.06.2002 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 01.07.2005 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 31.10.2006 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років обмеження волі; 12.10.2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 19.03.2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.04.2018 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; звільнений з місць позбавлення волі 11.12.2018 року по відбуттю строку покарання; 08.02.2019 року притягнутий до кримінальної відповідальності Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області за ст. 185 ч. 2 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , 29 березня 2019 року, близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на сходах при вході до будинку домоволодіння, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, в ході сварки, яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно штовхнув останню рукою, внаслідок чого вона впала на підлогу в коридорі будинку, після чого підвелась на ноги та ОСОБА_6 знову штовхнув її, внаслідок чого ОСОБА_7 ще раз впала на підлогу в приміщенні кухні. Після того, як ОСОБА_7 підвелась на ноги, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії почав наносити їй близько п'яти ударів правою рукою в область обличчя та голови, внаслідок чого вона впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні, протиправні дії притиснув коліном правої ноги в області грудної клітини ОСОБА_7 , зірвав з неї хустку, відірвавши від неї фрагмент та почав душити останню фрагментом хустки шляхом здавлювання шиї, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: плевропульмонального шоку, закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер та грудини, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла на місці події.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 31.03.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220220000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин, за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років. Крім того, ОСОБА_6 не має місця реєстрації, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не має сталих соціальних зв'язків, не працює, розлучений, веде антисоціальний спосіб життя. Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин; ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, останнього разу 26.04.2018 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; звільнений з місць позбавлення волі 11.12.2018 року за відбуттям строку покарання; 08.02.2019 року притягнутий до кримінальної відповідальності Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області за ст. 185 ч. 2 КК України. Наведені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 у разі не обрання відповідного запобіжного заходу матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення під час перебування на розгляді в суді ще двох кримінальних проваджень відносно нього, за фактом скоєння крадіжок, що також свідчить про існування ризику скоєння іншого кримінального правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що коли він прийшов до ОСОБА_7 між ними дійсно виникла сварка, в ході якої він наніс по обличчю потерпілої не менше п'яти ударів, після чого душив її фрагментом хустки, двічі при цьому надавив коліном в області грудної клітини. Пояснив, що перед скоєння злочину він вживав спиртні напої.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вважав відсутніми вказані в ньому ризики, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку всіх осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.
01.04.2019 о 00 год. 55 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України, фактичне затримання - 31.03.2019 року о 22.30 год.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України свою вину визнає повністю, не заперечує обставини викладені вище.
Також слід зазначити, що протоколами огляду місця події від 30.03.2019 року та 31.03.2019 року, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було зафіксовано сліди скоєного злочину та виявлено труп ОСОБА_7 . Довідкою Богодухівського районного відділення ХОБСМЕ «висновок експерта» №12-17/50 Бгт19 підтверджується факт смерті ОСОБА_7 , в результаті спричинених їй тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи викладене вище, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисних злочинів та злочинів проти громадської безпеки, новий злочин вчинив через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, в період знаходження відносно нього на розгляді в суді інших кримінальних проваджень, за обвинуваченням в скоєнні умисних злочинів середньої тяжкості, не має реєстрації місця проживання, суд вважає доведеними ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення (злочин є особливо тяжким), у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у зазначеному кримінальному правопорушенні /а саме до 15 років позбавлення волі/, що він тривалий час не працює, на обліку в психіатричному кабінеті КУОЗ Богодухівська ЦРЛ не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом в наркологічному кабінеті при Богодухівській ЦРЛ, розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо, обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину вважаю, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.183 КПК України без визначення розміру застави, оскільки злочином було спричинено загибель людини.
На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.27,ст. ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП - задовольнити.
Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29 травня 2019 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22-30 год. 31 березня 2019 року.
Зобов'язати орган досудового розслідування, в проводженні якого знаходиться справа, негайно повідомити про його взяття під варту родичів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя