Справа № 569/18543/17
28 березня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суду в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
26 вересня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, якимчастково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.04.2011 року в розмірі 21151,64 грн., яка складається з наступного: 6675,03 грн. - тіло кредиту, 7801,58 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 6675,03 грн. - нарахована пеня та судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.
17 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року з тієї підстави, що вона не була належним чином повідомлена про час та дати судових засідань. Ухвалене судом рішення отримала 23 листопада 2018 року. Вказала, що на день отримання кредиту була фізичною особою підприємцем та отримувала невеликий, але стабільний прибуток. Згодом діяльність стала приносити менше доходу і в кінцевому результаті відповідач була змушена припинити підприємницьку діяльність. Крім того в неї на утриманні перебуває малолітній син, аліментів не отримує
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила..
Представник позивача ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій вимоги заявника не визнала з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення, просила суд заяву залишити без задоволення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу по справі ОСОБА_1 судові повістки направлялися рекомендованими листами за адресою: м. Рівне, вул. Соборна. 279, кв.102.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 28 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 лютого 2015 року.
Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 на час розгляду справи було АДРЕСА_1, то у відповідності до вимог чинного законодавства судові повістки з повідомленням про вручення надсилались саме за вказаною адресою, тобто повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи відбувалось із чітким дотриманням порядку надіслання судових повісток.
Судові повістки, що направлялись судом рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу про судові засідання 12 лютого 2018 року,06 квітня 2018, 26 вересня 2018 року повернулись до суду за терміном зберігання.
Судова повістка, що направлялась судом відповідачу про призначене судове засідання 20 червня 2018 року отримано ОСОБА_1 26 квітня 2018 року.
З урахуванням неявки відповідача без повідомлення та підтвердження причини неявки, і наявності згоди позивача, суд ухвалив проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.
Законодавець чітко визначив, що заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обов"язкових умов: відповідач не з"явився в судове засіданні та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не зазначила належних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та при розгляді заяви, такі докази теж нею подані не були, а відтак відсутні дві обов"язкові умови для скасування заочного рішення.
Таким чином, оцінивши встановлені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що підстав для перегляду заочного рішення судом не встановлено, а тому заява до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,268, 287, 288, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4