Іменем України
№ 610/541/19 № 1-в/610/128/2019
м. Балаклія 03.04.2019 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1
за участі
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,
Слідчий просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20.03.2019р. (справа № 610/541/19, 1-кс/610/398/2019), а саме абзаци в описовій частині даної ухвали: «клопотання не містить достатньої сукупності допустимих даних, які б давали достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення» та «формальний підхід».
Слідчий для участі у розгляді заяви не прибув. За правилом ч. 2 ст. 380 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Згідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Виходячи з аналізу вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.
За ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 20.03.2019р. у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук було повністю відмовлено.
Дана ухвала будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.
Зміст цієї ухвали відповідає вимогам кримінального процесуального закону, вона викладена у ясній формі, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Звертаючись до суду із вказаною заявою, слідчий просить роз'яснити не суть прийнятого рішення, а викладені у ньому доводи і мотивийого прийняття, що не передбачено ст. 380 КПК України.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,
Повністю відмовити у роз'ясненні ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20.03.2019р.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1