Справа №568/186/19
Провадження № 3/568/103/19
03 квітня 2019 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
як вбачається із протоколу прро адміністративне правопорушення серії ГП № 157739 від 28.12.2018 р., 26.11.2018 року близько 05 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у п'яному вигляді по вул. Почаївській, що в м. Радивилів, Рівненської області, пошкодив 12 саджанців липи, висадженої вздовж вул. Почаївська, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про місце, день та час розгляду справи в суді.
Під час розгляду справи суд зобов'язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу серія ГП №157739 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_1, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 173, 126, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук