Справа № 541/637/19
Провадження № 1-кс/541/412/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600
29 березня 2019 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за № 12019170260000167, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. У володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання прокурора, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
В провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за № 12019170260000167 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування свідком надано покази про те, що наприкінці лютого 2019 року, перебуваючи неподалік автостанції у АДРЕСА_1 , до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік та попросив закурити, після чого свідок дізнався у ході розмови про те, що даного чоловіка звати ОСОБА_4 та він родом із м. Миргород. Після цього ОСОБА_4 відійшов на декілька метрів. Через декілька хвилин до ОСОБА_4 підійшов невідомий чоловік підозрілої зовнішності, із яким він почав розмову. Стоячи неподалік від вказаних осіб, свідок почув їх розмову щодо продажу наркотиків, а саме про те, що невідомий чоловік просив ОСОБА_4 продати йому «ширку», однак останній повідомив, що у нього вже все скінчилося та буде ближче до вечора. Коли ОСОБА_4 повернувся, то свідок запитав чи дійсно він продає наркотики, на що останній відповів «Так» і запропонував придбати їх у нього, залишивши свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що з метою документування факту незаконного збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації про зв'язок, здійснений з мобільного номеру НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні вказаної особи за період з 01.01.2019 по кінцевий термін дії ухвали.
Вказана інформація може міститися у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч.6 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 датоване 25 березня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон - НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 та містять інформацію:
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01.01.2019 по кінцевий термін дії ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ”;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
з можливістю виготовлення копій речей та документів (в тому числі електронних), що містять відповідну інформацію.
3. Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 29 квітня 2019 року.
5. Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1