№566/1346/18
про заочний розгляд справи
03 квітня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі судового засідання: Антонович М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області питання про заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила позовні вимоги задоволити, не заперечувала проти винесення заочного рішення судом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що об'єктивно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки.
У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав
(а.с.30)
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України,
суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура