Справа 556/551/19
Номер провадження 2-а/556/9/2019
Іменем України
01.04.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби та Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-
встановив:
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби та Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.
Вказана заява передана мені для розгляду за наслідками автоматичного розподілу справ у відповідності до вимог ст. 18 КАС України.
До початку судового розгляду справи суддя Поровський В.А. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід з тих мотивів, що дружина заявника ОСОБА_1, працює у Володимирецькому районному суді на посаді консультанта суду.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно п.4 ч.1ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя Поровський В.А. заявив самовідвід з тих підстав, що дружина заявника - ОСОБА_1, працює у Володимирецькому районному суді на посаді консультанта суду. Подана ОСОБА_1 заява стосується інтересів не лише позивача ОСОБА_1, а й членів його сім'ї. Дана обставина свідчить про те, що головуючий суддя по справі перебуває у службових відносинах із дружиною позивача - ОСОБА_2, що являється обставиною яка може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді вищевказаної заяви та є підставою для самовідводу головуючого судді Поровського В.А.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України, суд, -
Задоволити заяву судді Поровського В.А. про самовідвід у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби та Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.
Адміністративну справу передати для розподілу, відповідно до статті 18 КАС України.
Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Поровський В.А.