Справа № 126/3553/17
Провадження № 1-кс/126/272/2019
02 квітня 2019 року м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання -скарги про недотримання розумних строків від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні № 12017020090000820,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 у відповідності до ст. 303 КПК України, в якій він просить визнати протиправним рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання- скарги про недотримання розумних строків від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні №12017020090000820; зобов'язати уповноваженого прокурора в кримінальному провадженні №12017020090000820 вчинити дії визначені п, 1 ч. 2 ст. 283. п. 2 ч. 1, 4 ст. 284 України протягом 3 днів з моменту винесення відповідної ухвали слідчого судді; протягом 24 годин з моменту прийняття уповноваженим прокурором у кримінальному провадженні постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12017020090000820 від 19.12.2017 року зобов'язати уповноважену особу Бершадської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення у зв'язку з наступним.
Дана скарга надійшла до суду 13.02.2019 року та автоматизованою системою документообігу суду вказаній судовій справі присвоєно номер 126/3553/17, провадження 1-кс/126/272/2019.
Цього ж дня до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло ще дві аналогічні скарги ОСОБА_2 у відповідності до ст. 303 КПК України, в яких він також просить визнати протиправним рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання- скарги про недотримання розумних строків від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні №12017020090000820; зобов'язати уповноваженого прокурора в кримінальному провадженні №12017020090000820 вчинити дії визначені п, 1 ч. 2 ст. 283. п. 2 ч. 1, 4 ст. 284 України протягом 3 днів з моменту винесення відповідної ухвали слідчого судді; протягом 24 годин з моменту прийняття уповноваженим прокурором у кримінальному провадженні постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12017020090000820 від 19.12.2017 року зобов'язати уповноважену особу Бершадської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закриття кримінального провадження. Вказаним судовим справам присвоєно номер 126/3553/17, номер провадження 1-кс/126/271/2019; номер 126/3553/17, номер провадження 1-кс/126/273/2019.
Судова справа № 126/3553/17, номер провадження 1-кс/126/273/2019 за скаргою ОСОБА_2 була призначена до судового розгляду та ухвалою слідчого судді від 02.04.2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду три аналогічні за змістом та вимогами скарги, на одне й те саме рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури, які зареєстровані за різними вхідними номерами та присвоєно різні номери провадження.
За результатом розгляду судової справи № 126/3553/17, провадження № 1-кс/126/273/2019 в задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання -скарги про недотримання розумних строків від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні № 12017020090000820 - відмовлено.
Встановивши, що всі доводи, викладені у скарзі сторони захисту, вже фактично були предметом судового дослідження, з огляду на вимоги розумності й справедливості, загальні засади кримінального провадження, що закріплені у ст. 7 КПК України, практику Європейського суду з прав людини, положень ч. 6 ст. 9 КПК України, ч. 1 ст. 304 КПК України, з метою запобігання зловживанню скаржником своїм правом, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.
Керуючись ст.ст.7,9,303,304,309,369-372,395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання -скарги про недотримання розумних строків від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні № 12017020090000820 повернути заявнику разом з усіма додатками до неї документами та копією даної ухвали слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1