Справа № 126/117/18
Провадження № 1-кс/126/327/2019
03 квітня 2019 року м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42017020190000053,
В провадженні Бершадського районного суду вінницької області перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42017020190000053
20.02.2019 заявник ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді даної скарги, розгляд якої автоматизованою системою документообігу було розподілено слідчому судді цього ж суду ОСОБА_1 , яким було призначено судовий розгляд заяви про відвід.
02.04.2019 заявник ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яка була приєднана до матеріалів вищевказаної справи.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вимогами частин 1-3 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (ч.4 ст.81 КПК України).
Відповідно до вищевказаних положень кримінального процесуального законодавства не передбачено заявлення відводів судді чи слідчому судді, який розглядає заяву про відвід судді, слідчого судді, оскільки такий суддя не здійснює повноважень судді у цій скарзі, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у розгляді скарги.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку заявник ОСОБА_3 діяв поза межами процесуальних повноважень, передбачених ст.81 КПК України, у зв'язку з чим його заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , який розглядає заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42017020190000053- залишити без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1