01 квітня 2019 року
Київ
справа №823/1002/18
адміністративне провадження №К/9901/702/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Черкаській області Ільченка І.С., Державної архітектурно-будівельної інспекції України
на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року
за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради
до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Черкаській області Ільченка І.С.,
треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік-транс сервіс", Державна архітектурно-будівельна інспекція України
про скасування рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року касаційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Черкаській області Ільченка І.С., Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 КАС України та надано скаржникам строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору кожним з скаржників окремим платіжним документом в розмірі 3524,00 грн.
28 січня 2019 року надійшли додаткові матеріали, з яких вбачається, що одним із скаржників - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху та усунуто зазначені в ній недоліки шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Черкаській області Ільченком І.С. вищезазначена ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана 18 січня 2019 року.
Однак, станом на 01 квітня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, в частині сплати судового збору Головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Черкаській області Ільченком І.С. не виконано; клопотання про відкликання касаційної скарги у порядку, передбаченому частиною третьою статті 337 КАС України, останнім не заявлялося.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржникам.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявникам права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.
Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Черкаській області Ільченка І.С., Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Черкаській області Ільченка І.С., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік-транс сервіс", Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування рішення.
2. Повернути скаржникам касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.
3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
4. Роз'яснити скаржникам, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Берназюк