01 квітня 2019 року
Київ
справа №810/3367/18
адміністративне провадження №К/9901/274/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року
за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду касаційної скарги із зазначенням власних реєстраційного номера облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта (у разі відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків), номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, вірного найменування суду касаційної інстанції, а також з уточненням вимог до суду касаційної інстанції, викладених з урахуванням повноважень останнього, передбачених статтею 349 КАС України, та положень статті 328 КАС України щодо права на касаційне оскарження відповідно до кількості учасників справи; документів, які підтверджують зазначені скаржником підстави для звільнення від сплати судового збору, або документа про сплату судового збору.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 25 січня 2019 року.
29 січня 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 18 січня 2019 року від скаржника надійшли копія посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії І Серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, копія сторінок паспорта Серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_2
Відтак, станом на 01 квітня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху в частині надання суду касаційної скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи скаржником не виконані.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.
Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.
3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Берназюк