про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 278/3449/18
03 квітня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Драчук Т. О.
суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП у Житомирській області лейтенанта поліції Ярового О.М. про скасування постанови,
Відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 січня 2019 року у задвооленні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.01.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 дополіцейського УПП у Житомирській області лейтенанта поліції Ярового О.М. про скасування постанови залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу апелянта поштою.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 апелянт отримав 22.03.2019.
Однак, станом на 03.04.2019 до Сьомого апеляційного адміністративного суду не було надіслано жодних заяв або клопотань з іншими підставами для поновлення строку.
Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки, станом на 03.04.2019 ОСОБА_2 не навів підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.01.2019, то у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП у Житомирській області лейтенанта поліції Ярового О.М. про скасування постанови.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.