Справа № 826/11881/16
03 квітня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Мукачівської міської ради Закарпатської області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2019 року у справі за позовом Мукачівської міської ради Закарпатської області до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України, треті особи: Верховна Рада України, Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-
У серпні 2016 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом у якому просив (з урахуванням уточнення позовних вимог):
- визнати бездіяльність Держави України в особі Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України та Міністерства освіти і науки України протиправною;
- стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь міського бюджету м. Мукачева, Закарпатської області 23508233,73 грн. (двадцять три мільйона п'ятсот вісім тисяч двісті тридцять три грн. 73 коп.) коштів, виділених рішенням Мукачівської міської ради Закарпатської області на підготовку фахівців та робітничих кадрів у професійно-технічних закладах державної форми власності за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог Мукачівської міської ради Закарпатської області відмовлено у повному обсязі.
Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
У вказаній ухвалі апелянту було запропоновано судом усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції - оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 531 002,26 грн.
На підставі даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, колегією суддів, встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 березня 2019 року було отримано апелянтом 19 березня 2019 року.
Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 29 березня 2019 року.
Водночас, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 12 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, ч. 4 якої передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Мукачівської міської ради Закарпатської області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2019 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О.Беспалов
О.А. Губська