П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2176/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- ОСОБА_1
при секретарі - Філімович І.М.
за участю:
представника апелянта - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, -
23 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», в якому просив суд:
- стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 160 938,21 грн.;
- зобов'язати Державну установу «Північна виправна колонія (№ 90)» у 10-денний строк подати звіт про виконання рішення суду.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року адміністративний позов задоволений частково. Стягнуто з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (73033, м. Херсон, вул. Некрасова, 234, код ЄДРПОУ 08564699) на користь ОСОБА_3 (73003, м. Херсон, вул. Літвінова, 159-а, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 55126 грн. 89 коп. В решті вимог відмовлено в задоволенні позову.
Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення. Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи у зв'язку з чим апелянт просить скасувати судове рішення першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Під час судового засідання судом апеляційної інстанції з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовані, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Продовжити розгляд справи № 540/2176/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні - в порядку письмового провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.В.Джабурія
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: К.В. Кравченко