02 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3363/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року в адміністративній справі №804/3363/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії -,
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено .
Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6600 грн.
Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідач в порушення зазначеної норми права до апеляційної скарги не долучив її копій у кількості учасників справи.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвалидля усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Божко