01 квітня 2019 року
Київ
справа №П/811/2001/17
касаційне провадження №К/9901/1198/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № П/811/2001/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес ТН" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,
Верховний Суд ухвалою від 21.01.2019 відмовив Офісу великих платників податків ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору в сумі 1762грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.12.2018 № 3356.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений Офісом великих платників податків ДФС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.12.2018 № 3356 судовий збір у сумі 1762грн. належить поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -
1. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.12.2018 № 3356 судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М. Шипуліна