Справа № 177/390/19
Провадження № 3/177/153/19
Іменем України
29 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АО № 175434, виданий Криворізьким РС ГУДМС України Дніпропетровської області від 08.01.2013,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 26.02.2019 року, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконала належним чином своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який випив пігулки «Ізоніазід», що призвело до його отруєння, чим порушила Закон України № НОМЕР_1 від 07.02.1997.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. У зв'язку з цим, справа слухається за її відсутності на підставі ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у цьому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №137388 від 05.03.2019; рапортом інспектора-чергового Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 26.02.2019 о 01:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: вул. Станційна, 42/2, ст. Саксагань Криворізького району Дніпропетровської області, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, випив пігулки «Ізоніазід», що призвело до його отруєння, після чого бригада №34 швидкої медичної допомоги доставила його до 8-ї міської лікарні; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, а також майновий стан, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: