Ухвала від 01.04.2019 по справі 520/8684/18

УХВАЛА

01 квітня 2019 р.Справа № 520/8684/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Шевцової Н.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року по справі № 520/8684/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області , третя особа - Міністерство внутрішніх справ України

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року залишено без розгляду позовні вимоги про зобов'язання відповідачів розглянути заяви і рапорти від 13.07.2016 року, та заяву від 28.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області , третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про поновлення на посаді .

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Одночасно ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваного рішення отримана заявником 31.01.2019 року.

При цьому апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана 25.02.2019 року.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем первісна апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року вказана апеляційна скарга повернута позивачу без розгляду згідно з пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Враховуючи, що на теперішній час подання апеляційної скарги безпосередньо до суду вапеляційної інстанції не є перешкодою відкриття апеляційного провадження, існування на той час певної неузгодженості судової практики, та повторне подання позивачем апеляційної скарги у найкоротший строк після повернення відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 р. по справі № 520/8684/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року по справі № 520/8684/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області , третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про поновлення на посаді.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року у справі № 520/8684/18.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко

Судді Г.Є. Бершов Н.В. Шевцова

Попередній документ
80867319
Наступний документ
80867321
Інформація про рішення:
№ рішення: 80867320
№ справи: 520/8684/18
Дата рішення: 01.04.2019
Дата публікації: 04.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.11.2018)
Дата надходження: 02.11.2018
Розклад засідань:
28.01.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
24.02.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.03.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.03.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.04.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.05.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.06.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.06.2020 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.07.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.07.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.09.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.02.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.03.2021 14:45 Другий апеляційний адміністративний суд
11.08.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.09.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
04.10.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.10.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.11.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
02.02.2022 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІЙ СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С
СМОКОВИЧ М І
ТОНКОНОЖЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛІЙ СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ЄГУПЕНКО В В
МАРТИНЮК Н М
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С
СМОКОВИЧ М І
ТОНКОНОЖЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО О В
3-я особа:
Міністерство внутрішніх справ України
відповідач (боржник):
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Головне Управління Національної поліції в Харківській області
Головне управління Національної поліції України в Харківській області
Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин )Головного управління МВС України в Харківській області
Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин )Головного управління МВС України в Харківській області
Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області
Харківський районний відділ з обслуговування Харківського району та м.Люботин Головного управління МВС України в Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Певний Андрій Олексійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ящук Євгеній Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ГРИГОРОВ А М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КУРИЛО Л В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНІКОВА Л В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАЛИЙ І С