Ухвала від 02.04.2019 по справі 803/1734/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

02 квітня 2019 року

Київ

справа №803/1734/16

адміністративне провадження №К/9901/20124/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №803/1734/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 17 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року скасовано. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року залишено в силі.

14 січня 2019 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною першою вказаної статті передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено, постановою Верховного Суду від 17 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено та залишено в силі постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року.

Відтак, судовий збір сплачений за подання касаційної скарги в розмірі 1322,89 грн.. що підтверджується квитанцією № 73 від 13.04.2017, підлягає стягненню з бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.

Отже, за вказаних обставин, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову у справі № 803/1734/16.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684) на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві гривні 89 коп.)

Додаткова постанова набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду