01 квітня 2019 року
Київ
справа №806/335/18
касаційне провадження №К/9901/345/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №806/335/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформграніт" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
Верховний Суд ухвалою від 14.01.2019 відмовив Головному управлінню ДФС у Житомирській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 на підставі пункту 5 частини першої, пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору в сумі 1762грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 11.12.2018 № 1826.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений Головним управління ДФС у Житомирській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 11.12.2018 № 1826 судовий збір в сумі 1762грн. належить поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -
1. Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.12.2018 № 1826 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна