Справа № 177/1445/18
Провадження № 1-кп/177/32/19
02 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040230000834 від 23.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України , -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Криворізького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню в порядку ст.134 КПК України були викликані в судове засідання для допиту, проте не з'явилися, про поважність причин неприбуття до суду не повідомили.
Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Оскільки свідки можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід в судове засідання, у зв'язку з чим судовий розгляд провадження слід відкласти.
Суд з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України доручає виконання ухвали про привід свідків органу, який проводив досудове розслідування - Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11.00 год. 03 травня 2019 року.
Піддати приводу на вказаний час:
- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури №3.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: