Ухвала від 21.03.2019 по справі 907/736/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХвала

"21" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/736/18

За позовом Приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пепшер”, м. Ужгород

про стягнення 342 971 грн. 53 коп. шкоди,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_1, адвокат, ордер серії ЗР № 64001 від 13.02.2019 року

ОСОБА_2, адвокат, ордер серії ЗР № 64072 від 19.11.2018 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством “Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пепшер”, м. Ужгород про стягнення 342 971 грн. 53 коп. шкоди.

У підготовчому засіданні 20.03.2019 року брали участь представники сторін: від позивача - ОСОБА_1, адвокат, ордер серії ЗР № 64001 від 13.02.2019 року, ОСОБА_2, адвокат, ордер серії ЗР № 64072 від 19.11.2018 року, від відповідача - ОСОБА_3, адвокат, договір про надання правничої допомоги б/н від 05.03.2019 року, оголошувалась перерва до 21.03.2019 року до 10 год. 20 хв.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.03.2019 року подала клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою з'ясування всіх обставин справи та належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засдіання 21.03.2019 року не забезпечив.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи клопотання представника позивача, неявку відповідача, суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 квітня 2019 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
80858484
Наступний документ
80858486
Інформація про рішення:
№ рішення: 80858485
№ справи: 907/736/18
Дата рішення: 21.03.2019
Дата публікації: 03.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2024)
Дата надходження: 13.12.2018
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
09.06.2026 03:47 Господарський суд Закарпатської області
22.06.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
05.10.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
16.02.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2022 16:30 Господарський суд Закарпатської області
20.09.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
20.10.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
17.05.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
06.06.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
03.07.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.08.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
25.09.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
11.10.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
13.06.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
27.06.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
04.07.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
РЕМЕЦЬКІ О Ф
відповідач (боржник):
м.Ужгород
м.Ужгород, ТзОВ "Пепшер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПШЕР"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПШЕР"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПШЕР"
заявник:
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Засновнику ТзОВ "Пепшер" Педченко В.М.
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПШЕР"
заявник апеляційної інстанції:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
Заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
Позивач (Заявник):
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
представник відповідача:
Сідун Олеся Степанівна
Суязова Галина Василівна
представник позивача:
Чекан Вікторія Василівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
тзов "пепшер", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»